有關流行病學世代研究法（cohort study），下列何者較適當？①適合研究罕見致癌因子 ②能描述疾病之自然史 ③能探討因果關係 ④可能出現訪談誤差（interview bias）

本題考點為世代研究法（cohort study）的方法學特性。世代研究由暴露往結果前瞻追蹤，能完整記錄疾病從發生到轉歸的過程，故②描述疾病自然史正確；且暴露先於結果、時序明確，符合因果推論的時間先後要件，故③探討因果關係正確，選 C。①研究罕見致癌因子需大量樣本追蹤，效率低，較適合用個案對照研究（case-control）；④訪談誤差屬回溯性蒐集暴露資料的問題，多見於個案對照研究，前瞻性世代研究較不受此影響，故①④均不宜。

延伸觀念:兩大觀察性設計的分工可用「方向」記憶：cohort 由因看果（前瞻）、case-control 由果溯因（回溯）。罕見「疾病」用 case-control（不必追蹤海量健康者）、罕見「暴露」用 cohort（鎖定暴露族群），本題①故意反寫成罕見致癌因子配 cohort 以設陷阱。訪談誤差、回憶誤差因倚賴受訪者事後回想，是 case-control 的先天弱點；cohort 因結果尚未發生，暴露資料較客觀。因果三要件（時序、相關、去除干擾）中，cohort 最能滿足時序，是其最大價值。