某護理師欲探討罕見病例的危險因子，下列何種研究方法最適當？

本題考點在流行病學研究設計的選擇。依流行病學方法學，研究「罕見疾病」的危險因子，最適當者為病例對照法（case-control study）；因其由『已患病者（病例）』與『未患病者（對照）』回溯比較過去暴露史，樣本需求小、效率高，特別適合罕見疾病，故選 D。考點在於辨識罕見病配病例對照。A 生態研究以群體為分析單位，易生生態謬誤，無法探個體危險因子；B 世代研究由暴露追蹤至發病，適合罕見暴露但對罕見疾病需龐大樣本與長時間，不經濟；C 橫斷研究同時測暴露與疾病，難判時序且對罕見疾病盛行率過低不適用。故選 D。

延伸觀念:研究設計對應要訣：罕見『疾病』選 case-control（回溯暴露，算勝算比 OR）；罕見『暴露』選 cohort（前瞻追蹤，算相對危險性 RR）。case-control 省時省錢、可同時探討多重危險因子，但易有回憶偏差與選樣偏差，且無法直接算發生率。cohort 可確立時序、算發生率，但費時費錢、易失訪。口訣：『病少用對照、暴露少用世代』。