根據內政部對獨居老人之界定標準，下列何者符合？①70 歲個案喪偶，與心理年齡未滿 3 歲的成年女兒同住 ②70 歲個案與小 4 歲的太太同住，獨子結婚定居國外 ③70 歲個案喪偶和獨子同住，該子每週二和三因工作出差不在家

本題考點在於內政部對「獨居老人」的界定標準，核心在於是否有具實質照顧能力的同住者。①70 歲喪偶，與心智年齡未滿 3 歲的成年女兒同住，該女兒無照顧能力，形同無人照料，符合獨居定義。②70 歲與大 4 歲太太同住，但配偶同為高齡且獨子定居國外，屬僅與年老配偶同住而無其他親屬就近照顧，亦納入獨居老人關懷範圍。③70 歲喪偶與獨子同住，兒子僅每週兩天出差，其餘時間在家可提供照顧，不符合獨居標準。故符合者為①②，選 B。判斷關鍵在於「同住者是否具備實際照顧能力」，而非單看戶籍是否獨居。

延伸觀念:獨居老人的實務界定並非僅指『一個人住』，而是強調『缺乏具照顧功能的同住者』的風險概念，故與心智障礙者同住（無法被照顧）或僅與同為衰弱的高齡配偶同住（互為老老照顧）都納入關懷對象。這是社區老人照護的高風險族群篩選邏輯——重點在照顧支持系統的有無，而非物理上的獨居與否。③因有具能力的家人規律在家，照顧網絡完整故排除。