有關待產時胎心音之監測，下列敘述何者錯誤？

本題考點在於持續性胎心音監測（EFM）的實證效益與限制，屬「找錯誤」題。多項實證顯示持續性電子胎心音監測相較間歇性聽診，並未證實能大幅降低新生兒周產期死亡率或腦性麻痺發生率，卻明顯提高剖腹產與器械助產率，故「可大幅降低周產期死亡率」與實證不符、為錯誤敘述、即答案 A。B 持續性監測確會增加剖腹產率，敘述正確。C 低危險妊娠可採間歇性胎心音監測即可，敘述正確。D 高危險妊娠第一產程建議約每 15 分鐘記錄胎心音一次以加密監測，敘述方向正確。核心在辨識 EFM 增加介入率卻無降低死亡率的實證共識。

延伸觀念:持續性 EFM 的主要價值在偵測胎心變異與減速型態，但假陽性偏高，導致不必要的剖腹產與器械助產，未顯著改善長期新生兒預後。低危產婦間歇性聽診即足夠。監測頻率：低危第一產程活動期約每 15–30 分鐘、第二產程每 5 分鐘；高危則更密。記憶：「EFM 增加開刀、未減死亡」是常考反直覺點。