張先生住院，因為暴力攻擊事件已進行約束 2 小時，醫療團隊共同討論是否應解除其約束，關於解除約束的評估，下列何項最適切？

本題考點在保護性約束的解除依據。約束屬限制人身自由的措施，應以病人當前狀態為判斷準則，一旦情緒穩定、對己對人的危險解除，經團隊評估即應盡速解除，故選 B。A 認為妄想對象是同房病友便持續約束，混淆了症狀存在與立即危險，妄想本身不等於必須持續約束的理由。C 以夜班人力不足為由延長約束，是以行政便利凌駕病人權益，違反最少限制原則。D 以「已約束 2 小時」的固定時間作為解除依據，同樣錯誤，約束的起訖不由時鐘決定而由病人狀態決定，故皆不適切。核心在於依病人危險程度動態評估。

延伸觀念:約束遵循「最少限制原則」與「必要時最短時間」，須定期評估並記錄意識、情緒、肢體循環與皮膚完整性，危險解除即解除。可用「約束是手段不是目的，狀態達標就鬆綁」記憶，避免以人力或既定時間作藉口。可連結病人自主權、約束併發症預防與去約束評估流程延伸複習。