小玲，1 歲，診斷為單純性熱性痙攣（simple febrile convulsion），小玲的媽媽詢問護理師：「小玲未來是否會再發作？」有關護理師的回答，下列敘述何者較適當？

本題考點為單純性熱性痙攣的再發衛教。依單純性熱性痙攣好發於6個月至5歲幼兒、與發燒過程體溫快速上升有關的特性,護理師的回答應扣緊「痙攣與發燒有關,妥善控制與避免發燒可降低再發機會」,故A較適當。B將原因歸於年齡且以2歲為界不正確,好發年齡上限約5至6歲;C說腦波正常以後就不會發作屬過度保證,腦波非決定再發的依據;D將原因歸於缺氧並以維持呼吸道通暢即可預防,混淆了熱性痙攣與缺氧性抽搐的機轉。單純性熱性痙攣以發燒為誘因,故控制體溫是衛教核心。

延伸觀念:單純性熱性痙攣為全身性、持續小於15分鐘、24小時內不再發作,且無中樞神經感染或代謝異常;預後良好,多數不會演變為癲癇。再發與初次發作年齡小、有家族史、體溫上升速度快等有關。衛教重點為發燒時的照護與適度退燒、記錄發作情形,不需長期抗癲癇藥。過度保證「以後絕不再發」並不恰當,應誠實說明仍可能再發但通常屬良性。