某醫院產科病房護理長應邀嬰兒奶粉代言，常見她身著護理師制服出現在電視和平面媒體上推薦產品。下列敘述何者正確？

本題考點在於護理專業倫理與現行法規的界線。護理師身著制服代言商業產品,依護理人員法並無明文的罰鍰處罰條款,故不構成觸法;但依護理倫理規範,借用專業身分為商品背書,易使民眾誤信具專業保證、損及專業公信與利益迴避原則,屬違背專業倫理,故選 A「不違法,但違背護理專業倫理」。B 稱觸犯護理人員法應處罰鍰,缺乏法源依據;C 稱有助形象值得鼓勵,忽視利益衝突與誤導風險;D 稱違反消費者保護法應檢舉,適用對象錯誤,消保法規範的是商品服務品質與消費關係,非護理師個人代言行為。因此正解為 A。

延伸觀念:本題屬「法律 vs 倫理」的經典二分:某行為未必違法,卻可能違反專業倫理。護理倫理強調誠信、利益迴避與維護專業信譽;利用制服(專業符號)代言奶粉,恐使消費者誤以為經專業認證,且母乳哺育政策脈絡下代言配方奶更具倫理敏感度。記憶要點:遇「制服代言/借專業身分營利」多判為倫理瑕疵而非直接違法。延伸連結護理人員法對業務與名稱使用的規範、以及國際母乳代用品行銷守則(WHO Code)。