某學者找無罹患過鼻咽癌的勞工，工作於高濃度甲醛環境的勞工視為暴露組，工作在甲醛濃度為環境背景值的勞工當非暴露組，追蹤 10 年後分析二組勞工罹患鼻咽癌的相對危險性（relative risk）為 2.5，下列最適當的推論為：

本題考點在於世代研究(cohort study)相對危險性(relative risk, RR)的判讀。RR 是暴露組發生率除以非暴露組發生率,RR=2.5 表示暴露(高濃度甲醛)組罹患鼻咽癌的風險為非暴露組的 2.5 倍,風險明顯升高,故推論此暴露可能為危險因子,選 A。B 錯,保護因子的 RR 應小於 1;C、D 錯,RR 大於 1 代表暴露組的發生率高於而非低於非暴露組,且本研究為前瞻追蹤新發病例,測得的是發生率(incidence)而非盛行率(prevalence),故 C 用「盛行率」描述亦不精確。

延伸觀念:判讀 RR 的口訣:等於 1 無關聯、大於 1 為危險、小於 1 為保護。本題以「無病者依暴露與否分組、追蹤 10 年看新發生」是典型前瞻性世代研究,可直接計算發生率與 RR,是探討因果的強設計。相對地,病例對照研究無法直接算 RR,改用勝算比(OR)近似。盛行率屬橫斷面指標,與世代研究測得的發生率概念不同。